Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Новости из старой могилы
sigrig
mirrinminttu
В 1889 году, шведский археолог Хьялмар Столпе раскопал в Бирке захоронение времен викингов. Те захоронили вместе с покойником щит, меч, копье, боевой топор, лук и стрелы и двух лошадей. И положили на колени доску, на которой планировались и игрались стратегические военные игры. Сомнений быть не могло - Столпе удалось найти захоронение видного стратега и полководца.



Несколько лет назад, Анна Кьельстрём, остеолог из Стокгольмского университета, обратила (не случайно) внимание, что скулы скелета выглядят как-то подозрительно: уж очень они тонки. Зато бедра очень уж широки. Скелет исследовали заново, сделали анализ DNA, и подозрения подтвердились: видный стратег и полководец был женщиной, в возрасте около 30 лет, высотой около 170 см. Просто Столпе, в его время, и в голову не пришло, что военачальник викингов мог быть и женщиной.

Забавно, что женственность скелета заметили ещё в 1970-х - но отмахнулись. Как обычно отмахивались от захоронений женщин с оружием, которых не так уж мало. Утверждалось, что женщину просто захоронили с её семейным наследством, или, как в данном случае, что просто-напросто захоронили с мужем, скелет которого куда-то пропал, без каких-то личных принадлежностей.

Тем не менее, расположение объектов в захоронении и положение скелета говорят о том, что погребение находилось в первоначальном состоянии, когда его нашел Столпе. И женщин в ту эпоху совершенно точно не хоронили без их личных принадлежностей, на что есть масса археологических доказательств. Те, кто похоронил эту леди, безусловно хотели подчеркнуть её статус высокопоставленного офицера:



Также аргументировалось, что скелет Bj 581 не носит следов повреждений острыми или колющими предметами - значит, не может быть воином. Но ведь среди 49 раскопанных погребений мужчин в Бирке, следы ранений имеют только 2. Тем не менее, никто не подвергал сомнению, что эти мужчины были воинами, тем более, что место захоронения является местом, где во времена викингов располагался гарнизон. Поврежденные скелеты, к слову, более типичны для массовых захоронений.

Стоит также упомянуть, что изотопный анализ идентифицирует женщину, как пришлую, не уроженку Бирки. Геном более сходен с северно-европейским (Англия, Шотландия), северо-атлантическими островами (Оркни, Исландия), и норвежским и датским. В меньшей степени - с прибалтийским (Латвия и Литва). Тем не менее, местность невозможно идентифицировать более точно.

Статья, опубликованная исследовательской командой, здесь:

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ajpa.23308/full

Метки:

  • 1
Меня особенно умилило предположение о пропавшем мужском скелете))

Я всё время говорю - роль женщины в древней истории намеренно принижают...

Возможно, что по инерции. Ноги-то у всего этого растут из 18-19 веков, когда женщина законодательно была поставлена в роль вечного ребенка. Да что там, во Франции ещё в 50-х женщины не могли путешествовать в поезде без сопровождающего, если при них не было письменного разрешения мужа или отца. Ещё в 80-х существовала полиция нравов, которая могла арестовать в ресторане одинокую женщину - если её туда вообще впустили. На фоне всего этого было искренне невозможно даже допустить, что средневековые женщины на войне могли быть не только сопровождавшими армию проститутками или членами семей военных.

Быть инертными настолько, что упорно не замечать явных женских признаков у скелета. Ну это уже не наука, ёлки палки...

А в 19 веке археологией чаще всего и занимались аматёры-любители. Так что сначала могли и не приглядываться. Но почему потом придумывали откровенно глупые теории - не понимаю.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account